几天前，我在一个红色的安全灯下将三磅的DAS分离到较小的容器中，开始思考。我以为，红色安全灯最不可能曝光任何对光敏感的盐，但这是真的吗？我拿出紫外线光度计，用红色的安全灯读取工作区的照度。我的读数约为1μW/ cm ²，非常小。然后，我关闭安全灯，然后打开室内灯，读数为0.1μW/ cm ²。这个结果违背了我的直觉，因此我决定测试一些灯泡，看看哪种方法最适合碳转移打印，尽管我认为此信息将适用于大多数替代方法。

下图显示了我决定测试的灯泡，工作区域提供的照明以及3cm和80cm处的UV照度读数。单击照片可放大查看。

关于灯泡的一些简短评论-红色安全灯发出的紫外线强度是带涂层的宜家灯泡或2000k LED的四倍。我对此感到非常惊讶，因为我认为安全灯不应该出现任何紫外线。也许菲舍尔博士的安全灯品牌不好，但它们应该是顶级产品，每只灯泡的成本约为20美元。我将退回我的灯不再用它。除了LED虫灯之外，LED产生的紫外线很少。为了进一步采取防曝光措施，我在宜家灯泡上涂了一层涂层，以防止可见光短波长暴露在暗房中。为此，我创建了一个由橙色和少许红色颜料组成的水槽，将灯泡放入冰箱，然后像冰淇淋蛋卷一样将其浸入水槽中。我做了三层涂料。请参见下面的照片。

我用于测试的的感光材料是已用DAS（明胶重量的6％）预敏化。我使用的明胶是食品级的，您可以从我以前的文章中看到它会引起染色。我用了那张纸，因为它是春天遗留下来的，而我还没有用我今年夏天购买的55磅照相级明胶制成新印相纸。是的，55磅！组织中的颜料来自Kremer Lamp Black色浆。

为了测试灯泡，我在离每盏灯5cm处放了一块小纸，并将其暴露30分钟。根据平方反比定律，在该距离下进行30分钟的暴露，相当于我在80厘米的工作距离下约125小时。在评估一盏灯是否安全时，暴露30分钟是最重要的，但是我认为它将显示哪些灯比其他灯更有效。我错了。正如您在下面的结果中看到的那样，没有任何纸巾起雾或者明显曝光。要搞清楚。我没有理由一直在黑暗的房间里工作。

我也许可以从烤箱灯泡上看到一点点雾气曝光，但这非常小，使用食品级明胶可能会弄脏。由于没有一个灯泡会起雾，因此我建议使用10w 3000k宜家LED灯泡。它明亮，便宜并且不发射紫外线。大多数led灯泡不会发出紫外线，但是对其进行测试始终是一个好主意，因为某些便宜的灯泡确实会发出可见光短波长，从而使灯泡变成更冷的白色。我看不到使用红色安全灯或低功率白炽灯没有意义。它们都比其他灯泡发出更多的紫外线，但几乎不产生可见光。我尚未对重铬酸盐致敏的感光剂进行过此测试，但结果可能是相同的。我很好奇在其他替代过程中安全灯的必要性。