我刚刚得出结论，对可用于碳转移打印的数百种（如果不是数千种）油墨，油漆和干性颜料中的一小部分进行了测试。将来我会进行更多测试，但希望此第一项测试的结果会在某种程度上对您有所帮助。

我测试的颜料是：

英文原版：为了防止翻译错误，便于搜索查询

我想在以后的测试中包括的其他黑色是来自各种来源的PBk8藤蔓黑，PBk11火星黑，NBr 9棕褐色墨水，一些天然黑色颜料以及手工Sumi墨水。当我测试更多颜料时，我将更新此页面。如果您对您喜欢的颜料没有提出建议，并且想让我进行测试，请在页面底部进行评论。我的目标不是要说一种颜料和载体要比另一种更好，而每种颜料都有它的位置。我只想提供信息，以便您（艺术家）可以确定最适合您的应用程序的信息。祝你好运！

我测试了颜料/载体的分散性，稳定性，颜色/暗度，质地，染色和持久性。如果您时间有限，请随时跳到页面的末尾，我在其中添加了汇总结果的表格。

分散质量：

精细分散的颜料将使光泽的黑色变成黑色，色调平滑而无颗粒，并减少校准问题。没有很好地分散的颜料在许多方面也可能是有益的。由可见的颜料团聚体产生的晶粒可能非常令人愉悦，几乎类似于薄膜晶粒。另外，如果您希望黑色哑光，那么在控制分散度时，您可以控制打印的纹理。为了我的目的，我正在寻找一种分散性好的颜料。

我用两种方法测试了色散。

方法一：将颜料和载体直接分散在水中。在下面的照片中查看结果。

毫不奇怪，但是打印机墨水产生了最佳的分散性，其次是灯黑颜料。印度墨水不能与水很好地混合，形成大量糊状物。我自制的PBk9水彩分散液比Kremer PBk9色浆好，但不如Winsor和Newton PBk9水彩分散。我要么不得不磨碎自己的自制水彩画，要么在台式三辊磨机上进行投资。

方法二：我将颜料和载体分散在10％的明胶和5％的糖溶液中，然后将其涂在灯台上。只注意下面照片中的分散。一些照片中的奇怪纹理是由明胶在玻璃上干燥引起的，请忽略它。拥有带相机的显微镜本来会非常有用，但是如果颜料分散得不好，用肉眼或相机和微距镜头可以或多或少地看到。

获奖者是Kremer Lamp Black色浆，可产生良好的分散性。印度油墨和打印机油墨也产生了很好的分散体。我的手工水彩画不像温莎和牛顿水彩画那样精细。克雷默尔骨黑糊剂不能很好地分散，这很有趣，因为我用它来制作了许多照片并且从未注意到大颗粒。我认为正在发生的事情是，当过滤水槽时，大量的颜料团块也会被过滤掉。我可以看到的问题是，最终过滤的水槽中的色素量每次都不相同，并且会引起校准问题。

色散的稳定性：

想象一下，您一次制造一升的水槽，并倒入一百毫升的薄纸。从开始到完成的时间可能是几个小时。如果您使用的颜料不稳定，并且每次倒水之间搅拌不充分，那么第一个纸巾将比第二个纸巾包含更多的颜料。由于所有色素沉淀下来，最后一个组织可能会变黑。总而言之，这真的很难校准。我宁愿使用一种稳定的颜料，而不是要从悬浮液中掉下来的颜料。

方法：将先前分散测试中的颜料和明胶溶液放入试管中。将试管在华氏100度的热水浴中放置12小时。倒出溶液，底部的沉淀物表明分散体的稳定性。您可以在下面的照片中看到结果。请重新参考表格开头，以了解哪个编号对应于哪种颜料。

稳定的颜料是三种灯黑颜料，即印度墨水和打印机墨水，它们可能都是灯黑颜料基墨水。稳定性最差的是Kremer Bone Black糊剂，因为分散性很差，因此很有意义。

颜色，深色和纹理

基本上，所有内容都是通过查看下面的高分辨率版本来说明的，但我想补充一些有关方法和观察的注意事项。单击此处 下载高分辨率副本。

前两行是通过在纸上刷明胶和颜料溶液制成的。然后，我用分光光度计读取第一行的颜色，试图将亮度值保持在40附近，并在色块下面的铅笔中记下Lab值。我也阅读了第二行，并注意到了补丁下面的值。我还从用于混合的陪替氏培养皿的背面读取了颜料，这些颜料具有纯净的光泽度，在贴片下方也有注明。对我来说，除了亮度值之外，Lab值不是很清楚。我喜欢根据色相角和饱和度来了解颜色，这就是Hsl值更有用的地方。色相角为60时为红色，0时为黄色。我注意到了色相角，并在每种颜料下面提供了该颜色的完全饱和色块。我惊讶于色相角度如此相似。唯一的实际变化是饱和度。在Hsl颜色空间中，100是完全饱和的，0是中性的。我提供了底行每种颜料的照片外观的证明。

有用的提示-要增加颜料的饱和度，只需添加色调值在26到33之间的橙色即可。这对于知道是否要在打印时看起来不像绿色或红色的情况来说是一个有用的数字。要降低饱和度，请在色相角206到213之间添加绿色的青色颜料。要更改色相角，请添加您选择的颜色。例如，以254的色相角添加群青蓝色将抵消大量的橙色，并将色相移向红色和紫色。这是我最喜欢的去除橘子饱和度的方法。但是，如果我要获得非常中性的打印效果，有时会使用青色。

从照片中很难看到黑色的质地，因此我将在本文末尾的表格中对它们进行描述。在这里，我会说MSI墨水是最光泽的，其次是灯黑颜料和印度墨水。其余的是磨砂质感的变化。

污渍

这是我测试颜料的主要原因，也是这篇文章中最有趣的部分。在开始研究之前，我不得不说我对结果感到震惊，以至于我更换了明胶并重新进行了整个实验！我使用的第一个明胶是一种便宜的，商店购买的品牌，称为Royal，与美国各州的诺克斯明胶很像。我用它代替昂贵的照相明胶，因为我认为这对本次测试没有太大影响。我肯定不会错，结果证明了使用正确的明胶进行碳转移印刷有多么重要。

方法：我倒了十种用十种不同颜料制成的薄纸。当混合颜料时，我将其与对照样品进行了比较，以便每个组织或多或少都具有相同的密度。我不希望一张纸很暗，另一张纸很亮，因为那样会使结果毫无用处。将组织在涂有蛋白的聚酯薄膜上显影，然后用yuppo染色以更好地观察染色。下面是测试的照片。

当我显影时，我简直不敢相信。这些薄纸是在没有敏化剂的情况下制成的，因此起雾不是问题。为什么会有这么多的污渍？我通常使用Kremer Lamp Black（9号）工作，因此即使使用便宜的明胶，我也从未见过如此严重的染色问题。我首先想到的是，从普通的未镀膜的聚酯薄膜到聚酯薄膜453的变化与它有关。我通过在旧的聚酯薄膜上和带有硬化明胶的纸上显影5号印度墨水纸巾来进行测试。结果可以在下面的照片中看到。

显然不是麦拉，还有其他事情正在发生。我决定用高品质的照相明胶重做整个测试。结果在下面的照片中显而易见。

当使用照相明胶时，几乎没有可见的染色。我的猜测是食品明胶中的一种添加剂会引起变色，但使其更容易制成果冻。我建议对您考虑使用的任何明胶进行染色测试。

为了更好地查看上面照片中的污点，在下面的照片中，我将黑点调高了，并增加了对比度，因此污点变得更加明显。

染色仅在XSL黑色数字3和MIS墨水编号10中可见。在Winsor和Newton的灯黑色水彩数字6中，染色稍显明显。有人可能会说印度5号墨水有点污点，但是亲自看一下测试真的很难看到。我上一篇文章关于表面活性剂和染色的影响，我认为该测试的结果支持了这些结果。XSL黑色中添加了分散剂，因此更易于分散，我几乎可以保证喷墨油墨中添加了表面活性剂，从而不会使油墨沉降。温莎和牛顿可能还添加了分散剂，以帮助颜料的研磨，尽管其他温莎和牛顿水彩笔编号7并未染色。六点和八点的漩涡很可能是由于未充分混合颜料引起的。我在小培养皿中混合颜料和明胶，这使混合变得困难。

性能：

我用真空密封将水彩纸上制成的样品密封在两片聚酯薄膜之间，用铝箔覆盖每个贴片的一半。我将其放在屋顶上一年，然后每月清洁一次。我还添加了碳复写纸，以及使用爱普生K3墨水制作的相同打印纸。请于2017年10月回到这里获取结果。

更新-2016年10月9日： 我去检查了持久性测试。塑料失去了真空，铝板没有牢固地压在纸上。我把它放下来，将纸放在两片玻璃之间，用硅密封了边框。请参见下面的照片。现在，它回到屋顶上，享受着西班牙的阳光。

结果表

我对色素属性的评分为1颗星到5颗星。当我测试更多颜料时，我将添加到该表中。

分散体：一星是充满颜料团块的分散体，五星是精细分散的颜料。

稳定性：一颗星是大量的沉积物，而五颗星是没有沉积物。

颜色：亮度为40时的色相和饱和度值，黑色色块为Dmax

质地：一颗星星是哑光，五颗星星是光泽。

染色：一颗恒星严重染色，而五颗恒星未染色。

建议：

颜料的选择非常个人化；我们都有我们喜欢使用的颜料。阅读以上信息应为您提供足够的信息，以选择您要使用的颜料。我只能给出的唯一建议是不要使用可能添加了表面活性剂的颜料，因为它们似乎会引起染色。我不推荐的唯一颜料/载体是Kremer的Bone Black色浆，但是按照我测试的颜料标准，他们的Lamp Black色浆可能是性能最好的。我还想强调使用高质量明胶的重要性，并确保它不含引起染色的添加剂。

祝你好运印刷，

加尔文

转载和翻译已经获得原作者的授权

来自笔者对毒镜的说明：

非常感谢你对翻译博客的兴趣。老实说，我一直在考虑把博客撤下来，因为大部分信息要么是过时的，不完整的，要么在某些情况下是错误的。当我刚开始做印刷工的时候，我写了一些博客，但是在过去的五年里我学到了很多。请随意翻译，只需知道信息不是很好。

作者介绍：

Calvin是来自西班牙的艺术家，他的专长是Carbon Transfer印刷品，最近流行的用泥土来制作碳转印就是他的作品。

联系方式：

Telephone: +34 672 265 500
Email: calvin.grier@gmail.com
ins: https://instagram.com/thewetprint
facebook: https://www.facebook.com/WetPrint/

网站：https://thewetprint.com/