转载

Heliar(海利亚)结构,是著名的福伦达在1900年设计出来的.因为成像层次丰富,描
写力细致而享誉.之后,福伦达将Heliar作为高端镜头的版本,装配在
Prominent,Bessa,Superb等机身上,售价及质量都在装配Voigtar,Vascar,Skopar镜
头版本之上.

或许是国内影友们的习惯,在6×9折叠相机上,大伙都十分推崇Tessar,Skopar这类
镜头,喜欢那种强烈明锐的反差校果.之前,小生用Super Ikonta C(Tessar),Bessa2(Skopar),Bessa2(Heliar)拍了许多片子,觉得Heliar是最棒的,当
然我还没用过福伦达的神话Apo/lanthar.

用Tessar,Skopar这类镜头,感觉它们是用骗述欺骗用户的眼睛.强烈的反差,浓烈的
色彩掩盖着它们单薄的细节表达及乏力的边缘描写力.

Tessar边缘差,这点是众所周知的了,当年Rollei坚持在高档产品上使用planar镜头
就是这原因.Rollei在6×6上已无法忍受Tessar的边缘,更何况在6×9的机子上面.
也许用户用缩减光圈的办法将边缘提升了,细节的描写还是未能解决的.
Heliar与Tessar,Skopar对比,最明显的就是,Tessar,Skopar在高光和低光虽然对比
很强烈,但亮处细节,暗处有啥东西都无法表达了.而Heliar在这方面,表现得柔韧有
余.

就拿拍人象来说吧,Tessar,Skopar会夸张成浓眉乌眼的校果,而Heliar则写实很多,
眉毛清晰可数,眼神的玲珑都恰当表达.Heliar的人像效果在许多评论文章上都认可
的.

那拍风景的效果呢?许多影友偏好反差明锐的镜头.这些Tessar,Skopar似乎都很符
合,倘若加入Heliar,再比较效果,会有新答案的.
一幅放大18寸的风景照片,距1.5米看,Tessar,Skopar很棒.近点,0.3米再看,你会发
现Heliar的优势是多么的明显.Tessar,Skopar只能将大体的色块浓烈地表现出来,
鲜艳但细节含糊.而Heliar则是将细节的光影具体如实的表达,甚至会发现每片叶子
明暗的过渡都是如此的生动.这就是Heliar的魅力.
那在黑白照片上,Heliar是否会过于平淡呢? 噢,伙计,别忘了红,黄滤镜是在黑白上
调节反差的有力工具.当然,喜欢过渡细腻的影友,还是直接使用就是理想了.

就Heliar的优秀而言,可以跟Double glass(双高斯)结构相比.不过这种比较要在4×5机子上进行了,我没有Heliar的4×5镜头,这玩意当年的产量也不多,今天也不好找,这项要留
给其他DX进行了^_^.提句题外的,Double glass结构的镜头,Schneider的
Xenotar及Xenon似乎超越了Zeiss的planar.Zeiss不光在中大幅上输了,在35mm上也
比不过Leica的Summicron和Summilux.