无反相机的好处就是可以随意转接，也就是管他什么镜头、拿过来接上就能拍照。

之前拍微距的时候一直用的是放大镜头，近距离的效果很好，但是缺点就是无限远成像的分辨率就不爽了，同时一般情况焦外都不太讨人喜欢（藤本的75白头还可以），所以就盯上扫描仪镜头了，之前看过几个国外的资料，扫描仪镜头价格竟然炒的奇高无比，所以就一直也没怎么关注了，直到遇到个无比便宜的扫描镜头。

先感性的看看照片，周日有空遛孩子的时候顺手拍了几张，发出来看看，分辨率真的很高，而且无限远分辨率也能很好，焦外也能接受。

放大100%

您肯定看了后，觉得嗯也还行吧，但是我折腾他干嘛，然后最主要的是价格：49块钱。。。 很适合我穷折腾。

感性部分说完了，说说理性部分，这部分引用了 Enrico Savazzi 的一部分测试资料，主要包括两部分，一部分是二手扫描仪镜头的价格和推荐。一部分是关于扫描仪分辨率的一些知识（原本是想放一篇扫描仪镜头评测文章，后来发现太长了，这里附链接吧，或者点击阅读原文）

附：

扫描仪尼克尔40毫米拍摄测试数据
http://www.dujingtou.com/article_13924.shtml

以下内容可能较为枯燥

尼康胶片扫描仪的高端型号最近引起了摄影者的注意，这不是因为扫描仪具有功能性，而是因为这些扫描仪内置了镜头。特别是，最佳的尼康Coolscan型号中使用的镜头已由Marco Cavina（意大利语），Robert O’Toole和photomacrography.net中的文章进行了讨论。更加普及的是，来自胶片和平板扫描仪的透镜已经被重复地重新用于摄影和显微显微摄影。

最近，Coolscan 8000和9000扫描仪中使用的镜头成为人们关注的焦点。这些镜头上没有型号名称或编号，并且我不知道这些镜头的任何“官方”尼康名称。在这些扫描仪的尼康文献中，已使用了各种徽标，这些徽标结合了光学公式的示意图和ED的缩写（Nikon的超低色散玻璃的缩写）。在在线讨论中（请参见上面的链接），这些镜头被称为“ Scanner Nikkor ED”或“ scanner Nikkor”。就我而言，“ Nikkor 100 mm扫描仪”足以识别当前讨论中的Coolscan 8000和9000镜头。

尼康还生产了成本更低的光学分辨率较低的胶片扫描仪。这些型号中使用的镜头并不是特别令人兴奋，通常不包括ED玻璃元件，并且在使用其他类型的镜头进行微距摄影时可以获得更好的效果。

扫描仪镜头的选择和价格

目前，在eBay上刊登了很大一部分二手扫描仪标本，例如Nikon Coolscan 8000、9000，V，5000和4000，它们的价格过高，通常超过了这些型号的原始销售价格。对于运行良好的Coolscan 8000或9000，状况良好，合理的价格要低几百欧元/英镑/美元。非正常工作的“用于零件”的标本的售价应小于正常工作的标本的一半。Coolscan 9000的原始价格比Coolscan 8000便宜约800欧元，但尽管所有技术规格相同，但9000的广告价格始终比eBay上的8000高得多。9000的设计主要目标是降低8000的生产成本，而不是对其进行改进。

9000的镜头与8000镜头非常相似，但并不完全相同。已发布的测试表明，在当前数码相机上使用任一镜头产生的图像在视觉上均未检测到差异。如果应该证明9000的镜头是针对与8000的镜头显着不同的放大倍率进行优化的（换句话说，如果两个扫描仪型号的传感器长度不同），则可能希望同时拥有两个镜头。我没有9000，所以我没有办法直接找到它。

尽管在最佳尼康Coolscan型号中使用的镜头确实非常出色，但其他品牌的最佳胶片扫描仪镜头可能在图像质量上可比。这些顶级的扫描仪，当以“打折”的价格“可零件购买”时，可能是高质量镜片的有趣来源。另一方面，廉价的扫描仪型号（任何品牌）都不太可能包含优质的镜头。例如，filmscanner.info报告指出，许多扫描仪的镜头分辨率低于其传感器可以记录的分辨率。由于镜头性能不佳，该网站引用许多扫描仪的实际分辨率低于规格的50％，而廉价型号的分辨率仅为30％。该网站是检查是否有用的有用资源，可避免令人失望的购买，但是二手市场上的扫描仪型号要比在此站点上测试的型号要多得多。

一些平板扫描仪会在不同的镜头之间切换，以进行纸张和胶片扫描，因此您可能会从一台扫描仪上得到两副镜头。其他平板扫描仪使用移动的光学组件和固定的光学组件在原稿的尺寸和类型之间切换。在这种情况下，您应保留足够的原始倍率切换机制，以进行手动操作。

这些替代性的扫描仪镜头来源值得探索，因为eBay上目前几乎没有价格合理的Coolscan 8000和9000（它们从一开始就不稀奇），并且新的上市需要时间。

平板扫描仪在主体和镜头之间有一块相对较厚的玻璃板（通常为3-4毫米）。该厚度类似于数码相机的滤光片堆叠，因此，当在大型或全画幅传感器上翻转时，这些扫描仪的镜头很有可能会以最佳状态工作。在数码相机上翻转时，这应该使平板扫描仪的镜头比胶片扫描仪的镜头校正得更好。在两种扫描仪类型中，都有一块薄玻璃板覆盖扫描仪传感器。

在缺乏公开，可靠的扫描仪镜头测试的情况下，必须谨慎选择仅选用知名品牌（例如爱普生，爱克发，佳能）的顶级型号，而不必花太多钱。特别是在拉动扳机之前，搜索并研究给定扫描仪型号的技术规格。我不知道扫描仪制造商会单独描述透镜的分辨率，这是我们真正感兴趣的规格。许多扫描仪都指定了通过微步进胶片或传感器并内插结果而获得的最大图像分辨率。此类解决方案不相关。在缺少更多有用数据的情况下，您应该关注的主要规格是扫描仪的光学分辨率，有时也称为原始分辨率。但是，这通常是传感器的非插值分辨率，

当指定了非对称分辨率时（例如4,800 x 2,400 dpi），较低的数字（在此示例中为2400）可能是光学分辨率，唯一的数字很重要。较高的数字表示沿着对象的长度以像素的增量递增传感器。

除少数例外，我们不事先知道扫描仪镜头的最佳放大倍数。因此，在拆卸扫描仪时，重要的是测量CCD传感器活动部分的长度。连同最大的被摄体宽度一起，它指示出最佳的放大倍率以及被摄体和像圈的大小。平板扫描仪或胶片载体（以及光路上可能存在的任何滤镜）的玻璃板厚度也可能是一个有趣的度量。如果没有这些数据，从废弃的扫描仪中提取并在eBay上出售的未知扫描仪镜头将远没有用，需要通过反复试验进行大量测试才能发现其最佳参数。

关于镜头分辨率与传感器分辨率的注意事项

本节讨论影响镜头和传感器分辨率的因素。基于理论上的考虑，然后尝试将扫描仪Nikkor 100毫米镜头的分辨率与两个具有不同传感器尺寸的数码相机的分辨率以及目前被认为是最好的微距镜头之一的分辨率进行比较。本练习的主要目的是验证给定扫描仪的技术规格是否使我们能够判断扫描仪的镜头是否具有足够的高质量（单倍放大或在有限的放大倍率范围内）以与最佳镜头竞争。专用微距镜头。

图像分辨率通常以lp（跨越给定图像尺寸的线对总数，例如图像宽度或高度）或lppi（每英寸的线对数）来度量。类似地，镜头分辨率可以lppi进行测量，在这种情况下，该测量适用于镜头在传感器或胶片上投射的图像尺寸。另一方面，传感器的分辨率主要受其像素数限制。有许多更复杂的方法可以测量镜头分辨率，但是此页面的主要目的是解释扫描仪制造商提供的规格，在大多数情况下，这些规格仅由扫描仪的dpi光学分辨率组成。由于我们在网上购买旧扫描仪以清除其镜头时，还没有（可）进行测试的镜头，

具有像素栅格结构的成像传感器的最大理论分辨率为每lp 2个像素。这仅适用于最佳条件，即线对中的暗线和亮线，平行于X或Y传感器轴的线之间的高对比度，以及投影到传感器上的每条线都恰好覆盖一个像素列或一行。与这些条件的任何偏差都会导致各种问题，包括较低的分辨率，较低的对比度，混叠，莫尔条纹和彩色条纹。

去马赛克后，拜耳传感器的实际线性分辨率介于2像素/ lp（即理论最大值）和4像素/ lp之间（对于使用强大物理抗混叠滤波器和相对简单的去马赛克算法的旧相机）。在没有更好的通用性的情况下，我随意地将2.5像素/ lp分辨率作为没有物理抗混叠滤波器的现代相机的合理值。这符合以下观察结果：带有Bayer传感器的现代高端数码相机的图像分辨率接近像素级，即，仅比没有Bayer矩阵的传感器的理论最大分辨率小。

在Nikkor 100 mm扫描仪的被摄体（即要扫描的胶片）上指定的4,000 dpi的镜头分辨率对应于2,000 lppi的最大理论分辨率。

目前，我接受该镜头的其他讨论中所述的假设，即扫描器Nikkor 100 mm镜头的设计工作效率为1倍。从扫描仪传感器有效部分的长度和扫描场的宽度（见上文）推断出的实际放大倍率足够接近1倍（在10％以内），在此情况下可以忽略不计。如果要获得更精确的数字，请在以下计算中插入0.9倍的实际放大倍率（如果镜头反转，则插入1.11倍）。

作为比较镜头，CoastalOpt 60 mm Apo是目前全画幅格式中最好，最昂贵的微距镜头之一。它不仅是微距透镜，而且是真正的复消色差透镜，设计用于从NIR到NUV的扩展光谱传输。这些设计参数，加上有限数量的标本，以及在组装线上进行冗长的手动校准的必要性，很大程度上解释了其高昂的价格。Lens Rentals在实验室测试中将该镜头评定为每幅图像高度（24 mm）1,300 lp，全开（f / 4），0.2倍放大倍率以及图像圆心。整个帧的平均值是975。第二名紧随其后，大约是该分辨率的80％。

CoastalOpt 60 mm Apo的结果转换为中心的1,376 lppi，沿帧高度的平均值为1,032 lppi，这是在36 Mpixel全画幅传感器产生的测试图像上测得的。如果我们认为这款镜头在全画幅上表现出色，那么任何在有效放大倍率下达到或超过其分辨率并具有良好附加性能（低像差，高对比度，良好的色彩校正，低失真）的扫描仪镜头都应该完全令人满意。微距摄影在全画幅上使用。

全画幅Sony Alpha 7相机具有24 Mpixel传感器，具有6,000 x 4,000像素计数，有效区域为35.8 x 23.9 mm。根据估计的2.5像素/ lp分辨率（见上文），该传感器在水平轴上的分辨率最高为6,000 / 2.5 = 2,400 lp，即2,400 / 35.8 * 25.4 = 1,703 lppi。这适度低于为镜头指定的2,000 lppi。除非相机的滤镜叠层的厚度实质上损害镜头分辨率，否则本示例中的限制因素是传感器而不是镜头。

奥林巴斯E-M1 Mark II具有Micro 4/3 20 Mpixel传感器。实际的像素数是3888的5184，有效的传感器区域是13mm的17.3。与上述相同的计算在整个传感器上水平产生2,074 lppi，对于该传感器，产生3,045 lppi。这大大高于镜头分辨率的2,000 lppi，在这种情况下，镜头显然是限制因素。该传感器需要约6,000 dpi的镜头分辨率。

奥林巴斯E-M1 Mark II还可以通过以半像素为增量多次移动传感器并在相机内组合多次曝光来提高分辨率。将结果处理成更高分辨率的图像并非易事，因为移动一个完整像素可以使相同像素的图像区域由不同像素通过不同颜色的Bayer滤镜连续采样。相机内生成80 Mpixel的图像，并且可以以无损文件格式保存，而其他格式（包括JPG）的图像始终在相机内缩小为50 Mpixel。80和50 Mpixel图像的比较显示80 Mpixel图像几乎没有可见的改善。

50 Mpixel对应于大约8,190 x 6,143像素（水平像素数由sqrt（50/20）* 5,184 = 8,190给出，其中sqrt表示平方根，而5,184是原始20 Mpixel分辨率中的水平像素数）。这提供了4,095 lp的水平水平或6,012 lppi的水平，这需要接近12,000 dpi的镜头分辨率才能匹配。由于50 Mpixel既不是原始传感器分辨率，也不是通过传感器移动记录的实际图像分辨率，因此该计算涉及不确定性。尽管如此，50 Mpixel分辨率远远超出了该传感器尺寸上的扫描仪Nikkor镜头规格所能提供的分辨率。

在最佳条件下以50 Mpixel分辨率拍摄时，一些用于Micro 4/3的Olympus Pro镜头（例如，在中央的300 mm f / 4和7-14 mm f / 2.8）图像细节要比原生20 Mpixel分辨率高。我将其解释为证明，这些镜头具有比20 Mpixel分辨率所需的6,000 dpi更高的分辨率。当然，通过覆盖Micro 4/3传感器所需的小图像圈，可以更轻松地实现此性能。

总之，以镜头规格为准，扫描仪Nikkor 100 mm适用于高达24 Mpixel的全画幅传感器，但对于20 Mpixel（甚至16 Mpixel）的Micro 4/3传感器还不够好。另一方面，带有20 Mpixel传感器的Micro 4/3相机是在框架中央测试此镜头分辨率极限的好平台，因为该传感器的lppi分辨率超出了镜头规格。

据报道，高端35毫米尼康胶片扫描仪（如Coolscan 4000和5000）的镜头为38毫米f / 2。它设计用于覆盖传感器的薄玻璃板，这些扫描仪的指定光学分辨率也为4000 dpi。这些镜头仅使用7个元件（相比之下，扫描仪Nikkor 100 mm的14个元件）仅需覆盖24 mm物体侧的像圈。它们的非对称光学公式可能表明它们是为不同于1倍的最佳放大倍率而设计的，但是要确定地说，我需要知道这些扫描仪传感器的有效部分的长度。100毫米镜头的f / 2.8光圈（在1倍时变为有效的f / 5.6）不是该镜头分辨率的限制因素，因此38毫米镜头本身的f / 2速度更快，不足以选择后者的镜头。38毫米紧凑而轻巧，而100毫米仍然具有很高的工作距离。